Asus ZenFone Max Plus M2 et Max Shot: téléphones-appareils photo économiques

Récemment, Asus a sorti deux de ses nouvelles créations. L'annonce des smartphones a eu lieu au Brésil, et c'est là que ZenFone Max Plus M2 et Max Shot ont déjà frappé les tablettes des magasins. S'ils sont dignes de leurs prix, on saura à la fin de l'examen. Cependant, les développeurs ont précisé que ces appareils sont conçus pour l'acheteur avec un revenu moyen. De plus, les fabricants ont annoncé le caractère unique des caractéristiques techniques de leurs nouveaux produits. Si tel est vraiment le cas, nous le découvrirons dans cet article.

Information brève

Tout d'abord, il convient de noter que l'Asus ZenFone Max Plus M2 et l'Asus ZenFone Max Shot sont essentiellement des smartphones identiques. La seule différence entre eux est la quantité et la qualité des principaux modules de caméra. Sinon, il n'y a aucune différence entre eux, même en apparence, ils ne diffèrent pas du tout.

Les deux modèles disposent d'un port USB légèrement obsolète, d'un capteur de lecture des doigts à l'arrière du boîtier et d'un emplacement pour lecteur flash dédié. Cette fente est fabriquée d'une manière complètement différente par rapport aux autres modèles. Maintenant, il n'est pas hybride et a une forme dédiée. Selon les fabricants, cela a quelque chose à voir avec l'installation du nouveau chipset dans les futurs modèles.

Spécifications détaillées

Conception

Selon les normes de 2019, l'appareil a l'air assez simple, il n'y a pas de détails remarquables. Avec un œil non armé, vous pouvez voir certaines similitudes avec le dixième iPhone, ainsi que quelques détails familiers empruntés au précédent ZenFone Max M1.

Malgré leur apparence la plus courante, il devient clair que les smartphones sont très confortables et fiables. Ceci est facilité par la qualité des matériaux à partir desquels ils sont fabriqués.

Tous les modèles Max précédents étaient fabriqués strictement en alliage métallique et sont rapidement passés à une combinaison de métal et de plastique. Dans le cas des nouveaux appareils, tout semble très différent. Cette fois, les appareils sont en verre blindé.

En général, l'apparence des appareils ne cause aucun plaisir, mais en même temps, tout a l'air élégant. Le matériau du corps est assez agréable au toucher avec la main. Malgré son coût relativement bas (14 mille roubles), l'apparence est faite pour un solide cinq.

Le capteur à balayage des doigts sur la façade arrière touche facilement votre main et répond instantanément. Pour les fabricants, c'est un progrès, car tous les modèles précédents étaient trop émoussés lors du déverrouillage.

Dans le cas des appareils, comme il sied à tous les smartphones avec une batterie volumineuse, tous les ports et connecteurs nécessaires sont situés. Il y a une prise audio jack 3,5 sur le dessus du boîtier. Malheureusement, un casque supplémentaire n'est pas inclus avec l'appareil.

Le bas de l'appareil dispose d'un connecteur pour charger la batterie. A proximité se trouvent un microphone et un trou pour haut-parleur pour les appels mains libres. En apparence, le haut-parleur ressemble à un port pour les lecteurs flash des anciens smartphones.

À l'intérieur du boîtier, il y a un emplacement spécial pour deux cartes nano SIM et un lecteur flash. Ce dernier est très utile, compte tenu de la petite mémoire interne de 32 Go. La fente a l'air robuste et prend peu de place.

Afficher

Les appareils sont équipés d'un écran décent avec un rapport hauteur / largeur de 19: 9 et une diagonale de 6,3 pouces. Le type de matrice dans les deux smartphones est IPS avec une résolution Full HD. Le rapport hauteur / largeur calculé de l'écran vous permet de visualiser facilement vos photos et vidéos préférées dans le rapport 16: 9 habituel, malgré la courbure du boîtier et la mono-flèche existante.

Pour le moment, les smartphones présentés ont le meilleur affichage dans leur gamme de prix. L'une des principales caractéristiques est considérée comme l'absence totale de décalage de l'équilibre des couleurs vers les tons bleus. Les couleurs sont chaudes et agréables, et la photo est riche et vibrante.

Dans les paramètres système, il est possible d'ajuster et d'ajouter à volonté le niveau de nuances multicolores à la balance des couleurs. En outre, la fonctionnalité dispose d'un mode nuit, qui réduit automatiquement la température de l'écran pour une lecture confortable ou pour regarder des films avant d'aller au lit. Ce mode peut être activé à la fois sur programme et à volonté.

Malheureusement, la densité de points sur l'écran est relativement faible, mais malgré cela, et malgré le fait que la diagonale de cette densité soit suffisamment grande, l'image donne toujours une bonne image avec un minimum de grain. Le flou sur l'écran n'est pas non plus perceptible, même en cas de fort éclairage.

Malheureusement, ces appareils ne disposent pas d'un écran Full HD.

Le fer

Les deux appareils sont alimentés par le chipset Snapdragon SiP1 de nouvelle génération, qui présente plusieurs fonctionnalités intéressantes, mais nous en parlerons plus tard. Grâce à ce chipset, le système de l'appareil fonctionne de manière stable, sans aucun affaissement ni freinage, cependant, le processeur tire des jeux plutôt faibles.

En termes d'applications de base, le système fonctionne bien. Le système fonctionne assez rapidement, il n'y a pas de gel lors du chargement des programmes et la mise sous tension principale de l'appareil se produit presque instantanément.

Il est à noter que la stabilité lors des applications lourdes et des jeux est complètement absente. Lors du lancement d'un jeu puissant, le système produit une image très faible avec des paramètres graphiques minimaux. Ce n'est que dans de telles conditions que ces smartphones peuvent fonctionner dans la zone de jeu.

système opérateur

Les appareils présentés fonctionnent sous la direction d'Android 8.1. Le système d'exploitation est propre, sans add-ons inutiles, shells et applications installées.

C'est très pratique, car le système d'exploitation nu prend relativement peu de place et permet d'installer indépendamment toutes les applications nécessaires à l'utilisateur. Mais un système d'exploitation propre a ses inconvénients, et ils sont liés à la durée de vie de la batterie.

Capacité de la batterie

La batterie des smartphones décrits est disposée de manière intéressante. Étonnamment, la capacité de la batterie est de 4000 mAh, ce qui semble globalement prometteur. Mais ce n'était pas là. Ce volume devrait être suffisant pour au moins plusieurs jours de travail continu. Cependant, ces appareils, en termes de durée de leur travail, ne peuvent pas sauter par-dessus des appareils avec une capacité de batterie inférieure. La situation n'est pas très agréable et ressemble au smartphone précédent de la ligne Max pro, dans lequel la batterie était de 5000 mAh, mais ne pouvait pas fonctionner complètement à 3500 mAh.

Apparemment, le résultat de cette consommation d'énergie de faible qualité est un type d'affichage qui ne peut pas pleinement coopérer avec le processeur existant.Pour un fonctionnement normal avec un tel écran, il doit y avoir un processeur qui fonctionnera beaucoup plus rapidement, et alors seulement le système consommera moins d'énergie.

Un autre coupable peut être la version du micrologiciel et le système d'exploitation propre. Le fait est qu'en raison du manque de logiciels spéciaux installés par défaut dans la plupart des systèmes d'exploitation avec le shell du fabricant, la consommation d'énergie se produit sans contrôle approprié.

Snapdragon SiP1

Selon l'organisation Qualcomm, l'annonce de la nouvelle génération de chipsets a eu lieu en 2018.

Dans le langage système, SiP signifie System on Package, ce qui est en fait une énorme différence par rapport à la configuration SoC (System on Chip). La différence réside dans le fait que tous les principaux composants du système, dont le nombre dépasse quatre cents unités, sont situés sur un module lors du soudage. Cette décision a été faite spécifiquement pour économiser de l'espace dans le corps du smartphone, ce qui sera utile lors du développement de la conception et de l'assemblage d'autres pièces.

D'autres détails comprennent un emplacement pour la mémoire flash d'une forme dédiée. Dans les deux smartphones, vous pouvez facilement installer plusieurs cartes SIM et une carte mémoire spéciale à la fois. La carte mémoire est évaluée jusqu'à 256 gigaoctets.

Le chipset Snapdragon SiP1 est assez intéressant. Sur le plan technique, le même Snapdragon 450 s'ouvre devant l'utilisateur, mais cette fois il est équipé d'une configuration différente. La nouvelle puce est équipée d'un puissant processeur Cortex A53 à huit cœurs, qui fonctionne à une fréquence de 1,8 GHz. Pour la production de ce chipset, un processus technique standard de 14 nm a contribué. La puce fonctionne en conjonction avec le GPU Adreno 506.

Appareils photo de l'appareil

Comme mentionné précédemment, les principales différences entre les smartphones Asus ZenFone Max Plus M2 et Asus ZenFone Max Shot sont le système et la qualité de l'appareil photo.

Asus ZenFone Max Shot

Cet appareil dispose d'une caméra principale avec trois modules de haute qualité et d'excellentes fonctionnalités. Outre les trois modules de la caméra principale, la composition comprend un grand angle et un capteur de profondeur.

Le module de caméra principal fonctionne sous la direction d'un capteur de Sony et a une résolution de 12 MP. L'ouverture est F / 1,8. Le module suivant est grand angle et a 8 MP. Grâce au module grand angle, il est possible de prendre des photos avec des angles de vision de 120 degrés. Le troisième module est facultatif et est conçu pour la photographie de portrait. Sa résolution est de 5 MP.

Les photos prises avec l'appareil photo principal sont correctes. L'image ressort claire, la luminosité et la saturation sont normales et il n'y a pratiquement pas de bruit et de grain. Dans un mauvais éclairage, bien sûr, les photos sont un peu pires, mais toujours visibles.

La caméra frontale n'est pas mal non plus. Avec un bon éclairage, il est capable de produire des images tout à fait acceptables, et il n'en faut pas davantage.

Asus ZenFone Max Plus M2

En fait, c'est la caméra qui est considérée comme le nœud le plus puissant de ce gadget. Même s'il s'agit d'une option économique, la qualité des images ne peut rivaliser avec des caméras puissantes, mais pour un tel prix, le résultat répond à toutes les attentes. Même avec des nuits peu éclairées ou sombres, les images sortent décemment et avec des niveaux de couleur naturels. Si nous comparons avec d'autres smartphones, par exemple, prenons le même Xiaomi Redmi 6 ou Honor 8, celui-ci affichera le meilleur niveau de qualité d'image.

La caméra principale a deux modules. Le module principal, comme celui du partenaire, est livré avec un capteur Sony et dispose d'un 12 MP. L'ouverture est la même - F / 1,8. Le deuxième module est grand angle et a une résolution de 8 MP.

La caméra frontale de l'appareil est légèrement plus faible que celle du partenaire, mais elle peut également produire de bonnes images. Un bon éclairage est le facteur principal lorsque vous travaillez avec une caméra frontale. Fournissez de la lumière à l'appareil, obtenez de bonnes photos. En plus du frontal, la fonctionnalité dispose d'un module d'amélioration, à l'aide duquel les photos prises peuvent faire l'objet d'un traitement spécial. Les photos finies sont belles et n'attirent pas votre attention avec l'effet de sur-traitement.

L'inconvénient de la caméra est l'enregistrement de vidéos.Malgré le fait que le système ait la capacité d'enregistrer des vidéos au format 4K à une vitesse de 30 images par seconde, la caméra filme du matériel avec un dégoût scandaleux. Le fait est que pendant la prise de vue, la clarté commence à augmenter et à ce moment-là, la stabilisation commence à perdre son équilibre et, par conséquent, un cadre déséquilibré est obtenu.

Il vaut mieux ne pas tirer du tout la nuit. Non seulement les vidéos se révèlent boueuses, vous devrez donc utiliser un trépied spécial pour les filmer. Même avec le support, le système essaie constamment d'ajuster le niveau de netteté (très souvent parfois) et confond l'opérateur. Si nous comparons les matériaux filmés avec cette caméra vidéo, ils ressemblent davantage à des vidéos réalisées avec un enregistreur vidéo.

Avantages et inconvénients

• Affichage décent avec des couleurs riches
• Appareil photo décent avec une bonne qualité photo;
• Chipset amélioré;
• Faible coût - 14 mille roubles;
• Belle apparence;
• Commodité et fiabilité de l'appareil;
• La possibilité d'installer deux cartes SIM.

• Faible autonomie de l'appareil;
• La qualité horrible des vidéos tournées;
• Faible support pour les jeux lourds.

Production

L'opinion sur ces smartphones est controversée. Cela n'a aucun sens de les comparer sur le champ de bataille avec des concurrents directs, car ils ne pouvaient pas particulièrement surpasser leurs prédécesseurs. Si vous regardez sans préjugé, alors dans l'arsenal des nouveaux appareils, il y a la même vitesse de fonctionnement des programmes, la même mauvaise qualité des graphismes dans les jeux, la même faible autonomie de travail que dans les modèles précédents. Presque la seule amélioration est un bon appareil photo. Il s'avère que les nouveaux représentants de la gamme de smartphones économiques sont en fait les mêmes que les versions précédentes de smartphones.

Vous ne pouvez souligner qu'un appareil photo décent et un très bon affichage. Ce dernier a presque un côté décent, en plus de la densité de pixels. Mais cela ne gâche pas le tableau général.

Quel est le résultat final? Le coût de quatorze mille roubles au moment de la libération suggère que dans un proche avenir, ces employés de l'État, avec les caractéristiques disponibles et la réputation, en perdront plusieurs milliers de plus. En fin de compte, l'utilisateur se verra présenter un smartphone de niveau intermédiaire pour un montant de 10 à 11 mille roubles. Un prix tout à fait adéquat pour un tel appareil.