Topp AMD-grafikkort 2024

Ingen kan forestille seg sitt eget liv uten en funksjonell PC. For at en PC skal klassifiseres som den beste, må det installeres moderne komponenter i den, som til sammen viser utmerket kraft.

Videografikkprosessoren, som også kalles et skjermkort, er ansvarlig for kvaliteten på videoavspilling, graden av bildebehandling, samt for photoshop og andre relevante programmer. Og selv om denne enheten er den dyreste og den nest viktigste etter hovedkortet, uten den kan du ikke oppnå optimal grafikk for spill.

Blant alle de populære modellene som tilbys av nettbutikker og ordinære salgssteder, er det veldig vanskelig å velge det kraftigste og samtidig budsjettprisede skjermkortet. Rangeringen av de beste AMD-skjermkortene som presenteres i denne artikkelen, er et høyborg på sin egen måte, slik at brukerne selv kan indikere hvor mye modellen de liker koster, og hvilken som er bedre å kjøpe til spesifikke formål.

Hvilket selskap er bedre?

Holdningen til dataspill er kontroversiell. De blir snakket negativt om og samtidig elsket, spent ventet og sinte. Men det nytter ikke å benekte det faktum at de er en av hovedårsakene til forbedring for grafikk, datakomponenter og periferiutstyr.

Og hvis de beste produsentene av tastaturer, "hovedkort" og strømforsyningsenheter er utallige, er et svært begrenset antall merker engasjert i prosessorer - sentral grafikk og videografikk. Platene produseres bare av to selskaper - Nvidia og AMD:

• Nvidia har jobbet tett med selskaper som utvikler spill for bærbare datamaskiner og PC-er, og de samme videospillene passer ofte best for disse grafikkortene. Merket som selger Nvidia-produkter heter GeForce;
• Fra tid til annen opplever AMD-styrene i dette selskapet noen problemer, som kommer til uttrykk i "lags" og andre grafiske feil. Men på den annen side leverer selskapet produkter til en rimelig pris. Radeon er merkevaren til dette selskapet.

For det første inkluderer fordelene med Radeon prisen, som er forskjellig i tilgjengelighet sammenlignet med hovedkonkurrenten. Samtidig ligger egenskapene omtrent på samme nivå, noe som betyr at samsvaret mellom pris og kvalitet er mye bedre her.

For det andre bør selskapet takkes for den langsiktige støtten til utstyret med programvare "stuffing". Mens Nvidia nesten slutter å støtte den forrige generasjonen etter utgivelsen av nye spillprodukter, oppdaterer AMD programvaren til punktet for absolutt forfall av arkitekturen. Samtidig er det ingen betydelige forsinkelser i forbedring.

Ikke glem at AMD er produsenten av prosessoren, ikke selve hovedkortet. Basert på referansen GPU produserer komponentprodusenter, for eksempel MSI og ASUS, sine egne grafikkort der de overklokker prosessoren og minnet litt, installerer sitt eget kjølesystem og implementerer dem deretter under eget navn. Det er ingen signifikant forskjell mellom modifikasjonene til forskjellige produsenter. De mest fascinerende modellene for designere, vanlige brukere og spillfans presenteres i denne toppen.

Topp produsenter

Skjermkort utviklet av AMD- og Nvidia-selskaper produseres av mange selskaper, blant dem er det bransjegiganter som:

1. ASUS er den største produsenten av elektronisk utstyr. Han regnes som en av de beste i bransjen. videokort.
2. Gigabyte er en produsent som bruker innovative teknologier under arbeidet. Den konkurrerer i markedet på lik linje med ASUS.
3. MSI er et veteranfirma som konkurrerer med de to selskapene som er oppført ovenfor når det gjelder produktkvalitet og konfigurasjon. Det skal bemerkes at dette merket er litt dårligere i teknologi, men produktene er betydelig lavere i pris.
4. Palit er et taiwansk selskap som også dannet seg i denne bransjen i lang tid. Palit er et av flaggskipene i dette området, som preges av gode og billige produkter.
5. Zotac er en av de mer spesifikke produsentene. Noen av produktene deres blir møtt med ondskapsfull kritikk, og noen modeller forbløffer i kontrast med deres høye monteringspålitelighet.

Hva betyr "Ny generasjon"?

AMDs siste generasjon GPUer kalles de mest praktiske. Kompakte dimensjoner på bakgrunn av forbedrede evner og relativt rimelige kostnader tillater nåværende "ledere" av dette merket å skape en velfortjent konkurrent til titan i bransjen - Nvidia. På samme måte er det lov å se videoer i 4K-format og bruke kort i hylser av forskjellige størrelser, opp til nettops.

Hva betyr "Old Generation"?

Den gamle generasjonen av AMD-hovedkort er i stand til å skape en ganske anstendig konkurranse om innovativt utstyr, men med utgivelsen av nye produkter begynner de å bli utdaterte litt. Og til tross for sine egne gode evner, vil GDDR5-blokkeringer etter en stund ikke lenger være etterspurt, i det minste blant spillere. Til gjengjeld vil de motta støtte for HBM- og GDDR5x-standarder, den tidligere er allerede brukt av AMD-produsenten, og den andre - av sin rival Nvidia.

AMD-kvalitet grafikkort vurdering

AMD Corporation er en av de største produsentene av stasjonære og mobile grafikkakseleratorer for PC-er. I denne forbindelse er produktene hun lager veldig gode. Men å velge det som er akseptabelt kan være vanskelig. Nedenfor er toppen av de beste skjermkortene som AMD har utviklet eller gitt ut.

Rimelige AMD-grafikkort

En profesjonell grafikkakselerator er grunnlaget for hver PC. Hvis "sistemnik" er utstyrt riktig, vil en enhet med god kraft utgjøre minst 40% av den totale prisen på en PC. Men ikke glem at videospillkort ikke er rimelige. Premium er til og med i stand til å nå priser på rundt $ 1000 eller mer, noe som er for dyrt for de fleste vanlige brukere.

Men i dette tilfellet er det en løsning, det er bare viktig å nærme seg situasjonen riktig. Faktum er at det er fullt mulig å finne en videografikkakselerator med en utmerket valuta for pengene, uten å betale for mye minne og et varemerke, som lar deg nyte trendy spill, om enn ikke med de maksimale grafiske parametrene.

Forresten, i de fleste spill, vil sjelden noen føle forskjellen mellom ultra- og høye parametere, og det er derfor ikke noe poeng i å jage etter en slik funksjon.Det er mange relativt billige enheter som gjør det mulig å nyte moderne spill med middels høye innstillinger i maksimal Full HD-oppløsning.

4. plass: ASUS Radeon R5-230

Det vil være lurt å starte med det rimeligste skjermkortet som er tilgjengelig. Denne modellen er et vanlig eksempel på kontorsegmentet. Det spenner ikke med design, størrelse og selvfølgelig effektivitet. Hensikten er bare å velge et bilde i 2D, noen ganger for å se opptak med lav (grense - 2K) oppløsning. Du vil kunne spille bare gamle spill som ble gitt ut for 10 år siden.

Men det er mange plusser også. Først av alt, prisen. Et komplett sett for en svak sentral prosessor uten videoakselerator vil være et utmerket valg. I tillegg bruker modellen et passivt kjølesystem. Naturligvis kan temperaturen stige betydelig under drift, men det er stille. Det er verdt å merke seg at dette er en modell med lav effekt, som bare er 19W.

Enkelt sagt, det er en GPU som er laget ved hjelp av en 40nm prosessteknologi, som opererer med en frekvens på 625 MHz. Minnekapasiteten er bare 1 GB, og antall støttede skjermer er lik to (med den høyeste oppløsningen på 4096x2160 px). Det er 3 kontakter:

1. DVI-D;
2. HDMI 1.4a-utgang;
3. VGA.

• Tilgjengelighet;
• Vil være et levedyktig alternativ for 4k HDMI-skjermer;
• Stille.

• Ytelsen vil bare være tilstrekkelig for OS-skallet;
• Under et spill eller 3D-belastning på grafikken kan det oppstå problemer med programvaren;
• 64-biters buss.

Gjennomsnittsprisen er 2500 rubler.

"3. plass: MSI Radeon R9-380"

Eieren av dette videokortet har råd til å spille tunge spill og åpne krevende applikasjoner. Videoer i Full HD-format kan enkelt spilles av på en datamaskin med dette skjermkortet. Derfor anses det med rette å være en av de beste løsningene sammenlignet med testene av andre gamle produkter.

• Opptreden;
• Effektivt kjølesystem;
• Ingen støy under lav belastning;
• Praktiske dimensjoner - brettet vil være en god løsning for en rekke skjell (268 mm).

• Ikke funnet.

Gjennomsnittsprisen er 15 000 rubler.

"2. plass: Radeon RX 460"

Hvis brukeren trenger den billigste av de tilgjengelige produktive skjermkortene, er det verdt å ta hensyn til denne modellen, hvis produksjon startet i 2016. Å ha en 128-bits buss og en 4 GB GDDR5-minnetype, vil den absolutt ikke overvelde med sine egne egenskaper, men i alle fall vil den gi deg muligheten til å spille noen spill:

• Relevant - ved laveste og gjennomsnittlige parameter;
• Produsert før 2015 - på ganske høy.

I tillegg preges modellen av en lav grad av støy som genereres under driften av kjølesystemet. I dette tilfellet er temperaturen på kortet ikke mer enn 70 grader, med den høyeste parameterverdien 105.

• Ganske kvikk for spill på 1080p med middels detaljer
• Nesten ingen støy selv om brikken er lastet (testen ble utført på Nitro-modifikasjonen);
• Fullstendig fravær av støy i standby-modus (testen ble utført på Nitro-modifikasjonen);
• Lavt energiforbruk.

• Ikke egnet for spill med maksimale detaljinnstillinger;
• Bare 2 GB minne (versjon fra Gigabyte-merket).

Gjennomsnittsprisen er 10 000 rubler.

1. plass: MSI Radeon RX 560

Grafikkprosessoren til denne modellen tilhører den nye generasjonen. Det er også støtte for alle innovative teknologier, for eksempel CrossFire og Open GL 4.5. Effekten er betydelig mindre sammenlignet med den eldre broren RX 570. Dette skyldes at dette skjermkortet har to ganger mindre antall strømprosessorer og moduler.

Uansett er ytelsen i kombinasjon med Intels Core i3-6320 CPU veldig bra. I de fleste spill er FPS ikke mindre enn 40 fps. Gjennomsnittet forblir på anstendig 60.

Samtidig har modellen klare fordeler sammenlignet med hvor ytelseskortene er.Disse inkluderer kostnader, kompakthet og ikke behov for ekstra strøm. Antall vifter er 1, og derfor kan temperaturen nå 69 grader ved maksimal belastning. Støyen er svak ved 41 dB.

• Flott ytelse, men med en grense;
• Gratis synkroniseringsstøtte;
• Støtte for overklokking via proprietær programvare.

• Ytelsesgrensen i Full HD er 60 bps, hvoretter jevnheten i arbeidet avtar;
• Uutviklet kjølesystem;
• Ganske høy grad av støy under belastning.

Gjennomsnittsprisen er 9000 rubler.

Beste mellomklasse AMD-grafikkort

For øyeblikket er det en ganske motstridende situasjon innen gode videografiske kart. Salget av Nvidia Corporation har økt, noe som i tillegg betyr at gode GPUer er etterspurt mer enn noen gang. Imidlertid er det nesten urealistisk å kjøpe et grafikkort (GPU) til produsentens veiledende utsalgspris (MSRP) på grunn av gruvedrift og en enestående forbedring i PC-spill. For de som ikke er kjent med gruvedrift, er det verdt å vite at folk flest kjøper grafiske enheter i hauger for å prøve å tjene øyeblikkelige penger på gruvedrift BTC og ETH.

Av denne grunn står spillere overfor et vanskelig problem. Denne kategorien gir en oversikt over de beste grafikkortene for 2024 fra AMD. I tillegg er fordeler og ulemper med hver modell beskrevet, noe som i stor grad vil forenkle prosessen med å velge et videokort.

"3. plass: Radeon R9-380X"

Valget av denne modellen med 4 GB GDDR5-minne er usannsynlig å være berettiget for en person som leter etter hvordan de skal velge komponenter til en PC for å kunne spille spill fra de siste årene.

De vil kjøre i alle fall, men grenseparametrene vil sannsynligvis ikke fungere. For de samme pengene kan du kjøpe ikke bare en mindre strømkrevende enhet fra Nvidia, men også en mye mer produktiv og høyhastighets AMD RX470-løsning.

• Høyere ytelse sammenlignet med analoger;
• Utmerket samsvar mellom pris og ytelse for kategorien midtmarked;
• Nesten lydløst kjølesystem;
• Kjølere slutter å arbeide ved lave belastninger;
• Godt overklokkingspotensial for grafikkbrikken;
• Det er tilgang til innstillingen, som er ansvarlig for å endre forsyningsspenningen på GPUen.

• I løpet av kraftig overklokking vil ikke funksjonene til det brukte kjølesystemet være nok.

Gjennomsnittsprisen er 17 000 rubler.

"2. plass: Radeon R9 Nano"

Kompakt i størrelse, modellen skiller seg ut i det minste forbruket av elektrisk energi for sine egne evner. Den anbefalte strømforsyningen varierer mellom 125-175 W. Dette gjør det mulig å sette på en PC ikke et så kraftig kjølesystem, som for eksempel for R9 Fury.

Modellen har en brikke som støtter DirectX 12, OpenGL 4.5 og Vulcan-teknologier. I tillegg takler den lett avspilling av videoer og spill i 4K-format.

• Utmerket ytelse;
• Kompaktitet;
• Anvendelse av energisk effektivt minne av HBM-type med høy båndbredde;
• Sofistikert kjølesystem;
• Det er en ekstra radiator for kjøling av strømkomponentene til strømforsynings likeretterne;
• Optimal støynivå under drift;
• Relativt lavt strømforbruk;
• Solid elementbase.

• Gjennomsnittlige overklokkingsverdier;
• Altfor farlige parametere for energisparemekanismer under tunge belastninger bremser enheten (gjengjeldelse for en relativt svak grad av TDP).

Gjennomsnittsprisen er 26.000 rubler.

1. plass: Radeon R9-390 Gaming

Dette skjermkortet skal tilskrives de spektakulære prøvene på den 300. R9-linjen fra Radeon. Plussene har mindre strømforbruk sammenlignet med 390X og, selvfølgelig, lavere støynivå.

Reduksjonen i produktivitet og pris, sammenlignet med "eldre broren", er omtrent ensartet (nesten 10%). For spill er disse verdiene mer enn nok, også for videoer i 4K-format.Det er fornuftig å anta at potensialet i modellen vil være tilstrekkelig ikke bare for spillere, men også for å behandle videoer av høy kvalitet de neste årene.

• Utmerket ytelse;
• Det er overklokking "fra fabrikken";
• Forbedret delsystem for strømforsyning med 8 + 2 faser;
• Førsteklasses elementbase som samsvarer med det proprietære Super Alloy Power II-systemet;
• Designet med en helt automatisk produksjonsprosedyre (ASUS Auto Extreme Technology);
• Kraftig og tilnærmet lydløst kjølesystem under daglig bruk (Direct CU III);
• Evnen til å betjene viften i stille modus under lave belastninger (0dB Vifteteknologi);
• Original kretskort;
• Støtter mange proprietære teknologier;
• Det er en LED-bakgrunnsbelysning;
• Funksjonell programvare inkludert;
• Unikt utseende.

• Store størrelser;
• Høyt energiforbruk.

Gjennomsnittsprisen er 23.000 rubler.

Kraftigste AMD-grafikkort

Spillere tar hensyn til valget av diskrete grafikkort og bruker ganske mye tid på å studere deres evner og beskrivelser for å kjøpe en virkelig produktiv enhet. Dette er ikke overraskende, siden spillindustrien lager mange produkter som krever et kraftig system for å spille.

I tillegg tynger innovative skjermer som støtter 3D- og 4K-standarder GPUen ytterligere. Denne kategorien fremhever AMDs toppmoderne enheter for 2024 og utforsker deres viktigste funksjoner.

"3. plass: Radeon R9-390X"

Den siste generasjonen av AMD-grafikkort bør ikke skrotes ennå, siden det blant skjermkortene som ble produsert i 2015, også er slike kraftige modeller som denne.

Ytelsen er perfekt sammenlignbar med RX480-sjetongene fra Radeon og GTX 980 fra Nvidia, og 8 GB minne er nok til ethvert formål. Selv om modellen trenger 275 watt strøm fra PSU og lager anstendig støy under bruk.

• Høy ytelse;
• Stor minnekapasitet;
• Det er overklokking "fra fabrikken";
• Komfortabel programvare for endring av bruksmåter;
• Implementering av en semi-passiv CO-modus;
• Trendy design med bakgrunnsbelyst firmalogo.

• Merkbar avbøyning av kortet under vekten av CO;
• Lav overklokking på grunn av prosessorgrenser;
• Veldig påtrengende når det gjelder støy under belastning.

Gjennomsnittsprisen er 26.000 rubler.

2. plass: Radeon R9 Fury

Kapasitetstester viste en reduksjon på 15-17 prosent i kraft sammenlignet med FuryX bare for maksimal grafikkoppløsning i spill. I normal modus (HD eller FHD) fungerer enheten nesten likt premiumversjonen, og er faktisk proporsjonal med kraften til GTX 1080 (til og med overdriver innstillingene for informasjonsoverføringshastighet).

4 GB minne er en mindre ulempe, men HBM-teknologi kan absolutt gjøre opp for denne forskjellen. En annen ulempe er det høye energiforbruket. Med ekstrem overklokking er det bare grafikkakseleratoren som trenger å fylle på rundt 425 watt, mens gjennomsnittet er 275 watt.

• Utmerket ytelse;
• Sofistikert kjølesystem;
• Førsteklasses elementbase.

• Minneoverklokking er ikke mulig uten programvareendringer.
• Frekvensen flyr i lasten i nominell modus, selv uten for mye.

Gjennomsnittsprisen er 25.000 rubler.

1. plass: ASUS Radeon RX 580

Vinneren i denne kategorien var AMDs premium all-round grafikkort. Det er det dyreste når det gjelder å spille kort, men ytelsen er marginal. Hvis vi sammenligner det med RX 570 fra Radeon, er det ingen signifikant forskjell - alle verdiene er bare litt høyere. Bare minnekapasiteten er merkbart høyere, noe som tilsvarer 8 GB, men dette er nok for betydelig vekst i spill.

Ved testing i kombinasjon med Core i7 er det ingen bildefrekvensfall når du spiller i FHD- eller 2K-oppløsninger, selv i 4K Ultra HD er det virkelig mulig å spille med svake grafikkparametere.Selv om det fortsatt skjer en reduksjon i FPS. For eksempel tvinger The Witcher 3 bildefrekvensmåleren til å gå ned til 23 i "tunge" scener. Men det vil være tilrådelig å kjøpe 2 av disse kortene i Cross Fire, noe som gir deg samme ytelse som GTX 1080 Ti fra GeForce uten å bruke mye penger.

• Sofistikert fan som kan tilpasses;
• Utmerket ytelse, til tross for beskjedne ytelsesindikatorer;
• 2 BIOS-blokker med forskjellige parametere, opp til overklokking og farlig kjøling.

• Overpris;
• Kunne varme opp til en temperatur på mer enn 70 grader under tung belastning;
• Veldig lyst bakgrunnsbelysningssystem, vanskelig å deaktivere.

Gjennomsnittsprisen er 28 500 rubler.

De beste AMD-grafikkortene for spill

For den moderne PC-spillfanaten tilbyr markedet et veldig stort utvalg av produkter, og nedenfor er de tre beste kortene for dette året.

3. plass: Radeon RX 470

Denne modellen garanterer åpning av tunge programmer uten forringelse av PC-ytelsen. Denne funksjonen er levert av 2 MB hurtigbuffer og en bussfrekvens på 1254 MHz. Selv om, som testene viser, ideelt sett kjøres spill med et format som ikke er større enn FHD på en PC med dette skjermkortet.

Å få "forbedret" brukervennlighet og 4K-frekvens er vanskeligere, om enn ekte. Det er av denne grunn at en spiller som ønsker å følge med på teknologien etter et par år må endre enheten til en annen.

• Førsteklasses Super Alloy Power II elementbase;
• Fullautomatisk produksjonsteknologi ASUS AUTO Extreme Technology;
• Effektiv og nesten lydløs Direct CU II-vifte;
• Utmerket ytelse i spillkategorien kort;
• Fabrikkoverklokking og godt overklokkingspotensial;
• RGB-belysningssystem ASUS AURA;
• Evne til å koble til 1 koffertkjøler (Fan Connect-teknologi fra ASUS);
• Konvertert sett med eksterne grensesnitt;
• Komfortabelt og funksjonelt GPU Tweak II-verktøy;
• Overraskelse for fans av World of Warships.

• Ikke funnet.

Gjennomsnittsprisen er 15 000 rubler.

"2. plass: Radeon RX 480"

Støtter VR-teknologi og har gode muligheter for overklokking. Den har også et effektivt kjølesystem. Forresten kalles denne modellen en stående rival til GTX 1060-1070, som er blant de 10 beste Nvidia-grafikkortene.

Bruken av Polaris-arkitektur og flytende VR-teknologi vil gjøre det mulig for tavleieren å spille 3D-spill og andre programmer i Ultra HD (4K) -format ved 60 FPS. Disse parametrene kan øke etterspørselen etter modellen betydelig, om ikke for kostnadene.

• Innovativ 14 nm FinFET prosess teknologi;
• AMD 4. generasjon GCN mikroarkitektur;
• Mengden videominne er 8 GB, minnetypen er GDDR5;
• Høy ytelse til dette prispunktet;
• Utmerkede energieffektivitetsparametere;
• Bruk av høykvalitets elementbase;
• Effektivt kjølesystem;
• Utmerket overklokkingspotensial;
• Støtter virtual reality;
• Støtter skjermer i HDR-format.

• Viften bråker ved full belastning.

Gjennomsnittsprisen er 21 000 rubler.

1. plass: ASUS Radeon RX 570

Denne modellen er en av de mest populære blant gruvearbeidere med kryptografisk valuta. Men hennes viktigste retning er spill, siden hun takler dem innen 10/10. Teknologiske evner er dårligere enn de "avanserte" grafikkortene, men bare litt. Det er litt færre generelle videoprosessorer, et gap i antall strukturenheter og litt lavere minne- og kjernefrekvenser. En mer signifikant forskjell er at videominnekapasiteten er 2 ganger mindre, som er 4 GB. Det er verdt å merke seg at RX580 har 8 GB minne.

Spillytelsen er solid. Testen ble utført på et system med en Core i7-3960X fra Intel, som ble overklokket til 3,9 GHz i FHD- og 2K-formater ved grafikkgrensen.I The Witcher 3 er det akseptabelt å spille i begge formatene, FPS faller ikke under 33, noe som er normalt for et RPG. Hvor dynamisk DIRT Rally i 2K-format viser en behagelig frekvens bare på det laveste nivået for utjevning (70,9 bilder per sekund). Divisjonen er den samme. Spill i 4K-oppløsning vil ikke fungere selv ved de laveste grafikkinnstillingene.

• Høy ytelse i sin egen kategori;
• Det er 3 moduser med overklokking "fra fabrikken" og muligheten til å veksle mellom dem umiddelbart;
• Valgfri manuell overklokking;
• 6 + 2-faset delsystem for strømforsyning ved hjelp av førsteklasses Super Alloy Power II elementbase;
• Effektiv og praktisk talt stille i den automatiske bruksmodusen, et to-kjøligere kjølesystem;
• Viften kan fungere i passiv modus under lave GPU-belastninger;
• Konvertert sett med eksterne grensesnitt;
• Prosedyre for automatisk montering Auto Extreme Technology fra ASUS;
• Støtter ASUS Aura Sync-belysning;
• Støtter Fan Connect II-teknologi fra ASUS;
• Støtter praktisk og effektiv GPU Tweak II med XSplit Gamecaster-programvare.

• Ikke funnet.

Gjennomsnittsprisen er 22.000 rubler.

Dyreste AMD-grafikkort

Ganske sjelden har en vanlig bruker et spørsmål: "Hva er det dyreste videokortet på planeten nå, og hva er prisen?" Slike enheter er ganske sjeldne, og prisen varierer fra 132-198 tusen rubler. Ikke alle er i stand til å punge ut for et slikt grafikkort. Nedenfor er de dyreste tavlene fra AMD Corporation.

2. plass: Radeon R9 Fury X

Denne modellen anses å være den fremste i R9-linjen. Selv om prisen fra et skjermkort fra de fleste brukere fremdeles er for høy til å kjøpe. Den samme enheten fra ytelsessiden fra Nvidia (for eksempel GTX 980) er faktisk mye billigere å kjøpe. Selv om fordelene, inkludert kompakthet, lydløshet og effektivitet til vannkjølesystemet, gjør det mulig å:

1. Sett modellen i hvilken som helst, til og med den minste "systemenheten";
2. Suppler en stasjonær PC, hvis funksjonalitet ikke vil forstyrre andre beboere i huset;
3. Bruk grafikkortet til tunge spill som varmer opp grafikkakseleratoren.

Blant de ekstra fordelene med skjermkortet, er det verdt å fremheve en helt ny type minne som HBM, hvis hastighet er flere ganger høyere med den nå utdaterte GDDR5-standarden.

• Kompaktitet;
• Høyt GPU-overklokkingspotensial;
• Trendy utseende;
• Materialene som foringsrøret er laget av er av høy kvalitet;
• Så å si stille og effektivt vannkjølesystem.

• Et høyt prispunkt for denne ytelsen.

Gjennomsnittsprisen er 44.000 rubler.

"1. plass: Sapphire Fire Pro S9150"

Vinneren i denne kategorien er nesten det motsatte av et spillgrafikkort. Poenget er at denne modellen er en bedre løsning for jobben enn for noe annet. Formålet med denne grafikkakseleratoren er å utføre tekniske beregninger, behandle videoer og 3D-objekter med den største hastighet og presisjon. FirePro modellarkitektur er tilpasset profesjonelle programmer.

Ytelsesindikatorene er faktisk sjokkerende. GDDR5-minnekapasiteten er 16384 MB med 512-bit bussbredde. Antallet generelle prosessorer, teksturenheter og andre komponenter er også betydelig høyere sammenlignet med "naboene" som er designet for spill. Strømforbruket er også proporsjonalt: strømforsyningen må kobles til via 8 + 6-pinners spor. Varmespredning er 235 W, selv om kjølesystemet er passivt.

• Maksimal ytelse med flytende punkt på en presisjon er 5,017 teraflops;
• Den ultimate ytelsen med dobbel presisjon med flytende punkt når 2,53 teraflops;
• 16 GB GDDR5-minne, 512-biters innpakket minneblokk med en båndbredde på 320 GB / s;
• Rask støtte for OpenCL 2.04;
• Støtter minnefeilkorreksjonskoder.

• Ikke funnet.

Gjennomsnittsprisen er 158 500 rubler.

Hvilken er bedre å kjøpe?

1. Spillere med et begrenset budsjett bør se nærmere på MSI Radeon RX 560 og Radeon RX 460 grafikkort, siden de er det mest logiske valget av tilgjengelige enheter til egen pris;
2. Amatører vil mest sannsynlig stoppe ved Radeon R9-380X - en adapter med høyt overklokkingspotensial, utmerket ytelse og ubetydelig oppvarming av komponenter;
3. Hvis brukeren anser seg selv som en spiller eller er den stolte eieren av VR-briller, er det verdt å vurdere Radeon RX 480 eller Radeon R9 Fury X. Effektive prosessorer og GDDR5-minne vil definitivt bli likt.

Hvordan velge?

Hvis en person allerede innser for hvilke formål han trenger en grafikkakselerator, er valget nesten over - alt som gjenstår er å bare identifisere seg med produsenten og den nøyaktige modellen.

Velge produsent av skjermkort

Populariteten til skjermkortmodeller fra kjente produsenter har ikke endret seg på mange år - disse er Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color og Sapphire. Alle disse produsentene tester sine egne produkter før de sendes til salg, og derfor er andelen kort som går i stykker på grunn av interne årsaker i den første bruksperioden, liten og er nesten den samme for alle produsenter - fra 1 til 2 prosent.

Holdbarheten til grafikkprosessorer er vanskelig å spore det første driftsåret, siden tekniske mangler, besparelser på kvaliteten på kjølesystemet og komponentene raskt vil "klatre" senere, etter et par år. Etter denne perioden vil radiatoren sikkert dekkes med et massivt eller ikke helt støvete lag, den termiske pastaen mellom prosessoren og radiatoren vil miste noen av sine egne egenskaper, og komponentene som fungerer i ekstreme moduser uten en holdbarhetsreserve vil i økende grad begynne å minne om seg selv med ustabil funksjon.

Hvis du tror tilbakemeldinger fra brukere og synspunkt fra eksperter, er de beste grafikkortene laget av Asus, som har de fleste produktene med en aktiv kjølefunksjon til en pris som starter på 5000 rubler, ekstremt stille, holdbar og høy kvalitet. Nøkkelfaktorene til grafikkakseleratorer av god kvalitet er en solid elementbase, merkede fans testet av mange års service og et godt designet kjølesystem, ofte uten tydelig støy.

Minnetype og kapasitet

Minnekapasiteten bedrar de fleste brukere, siden det antas at jo høyere det er, desto mer sannsynlig er modellen bedre. Faktisk ligger ytelsen til en gadget oftest i videoprosessoren, og minnet lagrer bare informasjon for den, men hvis kapasiteten er utilstrekkelig, vil ikke grafikkprosessoren avsløre sitt fulle potensiale.

Grafikkprøver viser at på de mest populære HD- og FHD-formatene for innovative skjermer krever spill med ekstreme ekstreme kvalitetsinnstillinger ikke mer enn 4 GB VRAM. Samtidig spiser tilstedeværelsen av bare 2 GB videominne ganske ofte FPS ganske mye.

Velge en spillprosessor: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

Intel ønsker å koble seg til AMD og Nvidia etter en stund, og brukerne drar nytte av en slik endeløs rivalisering, siden prosessorutviklere regelmessig må øke ytelsen eller redusere kostnadene for GPUer, om enn ikke så raskt som spillere ønsker.

For øyeblikket er ytelsen til GeForce-produkter fra Nvidia betydelig høyere sammenlignet med Radeon, i nesten alle prissegmenter. Imidlertid viser referanser og gjennomsnittlige kostnadssammenligninger at balansen mellom ytelse og kostnad varierer betydelig over tid og til og med er forskjellig fra produsent til prosessortype.

Hva skal du se etter eller feil når du velger skjermkort?

Viktige feil når du velger et grafikkort for spill.

Spillgrafikk - kompakt

Et kraftig grafikkort er aldri kompakt.En massiv radiator og generelle vifter av høy kvalitet gjør det mulig å redusere støynivået til et minimum, og de er også en nøkkelgaranti for holdbarhet. Faktum er at ofte er kritiske sammenbrudd assosiert nettopp med overoppheting. På grunn av dette er det veldig vanskelig for en tilstrekkelig pris å montere en produktiv PC som vil være praktisk, nesten lydløs og holdbar.

Passiv kjøling

Eksperter anbefaler ikke å kjøpe en enhet med passiv kjøling med én stemme. Faktum er at ganske ofte, på grunn av mangel på ventilasjon inne i PC-en, fungerer de i maksimale temperaturmodi, noe som ikke utfyller deres holdbarhet.

I tillegg er de mest aktivt avkjølte grafikkortene helt stille under lett belastning og normalt støynivå, men fungerer fremdeles i moderate temperaturer.

Konklusjon

Avslutningsvis er det verdt å merke seg at etter å ha undersøkt hovedindikatorene for innovative enheter fra AMD, vil det være tilrådelig å hevde at til tross for tilstedeværelsen av ganske produktive produkter i modellserien, koster noen av dem for mye for sine egne evner.