Vivo Y83 og Y83 Pro smarttelefon - fordeler og ulemper

I 2018 ga Vivo ut to lignende modeller: Y83 om våren og Y83 Pro om høsten. Denne anmeldelsen inneholder en beskrivelse av fordeler og ulemper ved disse modellene, og sammenligner dem med konkurrenter. La oss finne ut i hvilke tilfeller det er bedre å kjøpe en smarttelefonmodell.

Forskjeller mellom Vivo Y83 og Y83 Pro

Y83 Pro er den nye oppgraderte versjonen av Y83. Smarttelefoner er veldig like. De har samme skjermer, prosessor, mengde minne, frontkamera og batteri.

La oss liste opp forskjellene, dvs. fordelene med Pro-modellen:

• dobbelt bakkamera 13 Mp + 2 Mp i stedet for single 13 Mp;
• la til en fingeravtrykkskanner (den var ikke der da Y83 ble utgitt, men da ble den også installert der);
• oppdatert Bluetooth-versjon 5.0 i stedet for 4.2;
• brukte forskjellige farger.

Utseende

Vivo Y83 har en stor 6,22-tommers skjerm og en moderne, nesten rammeløs design. Bare bunnen er en bredere stripe. Kroppsmaterialer - plast, glass og aluminium. Øverst på skjermen er det en trendy monobrow med frontkamera og sensorer. Det er ikke veldig stort og ser pent ut. Ikke så slående som de sunne smellene i Pixel 3XL, for eksempel. Nederst er det en mikro-USB-kontakt og en 3,5 mm hodetelefonkontakt, noe som er et klart pluss. Det er en fingeravtrykkssensor på baksiden av Pro-modellen. Å låse opp fungerer stabilt og raskt nok.

På grunn av de små rammene opptar skjermen en høy prosentandel av frontpanelets totale overflate - nesten 83%. Til tross for at telefonen er stor nok, er den behagelig i hånden og sklir ikke. Dimensjoner: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Smarttelefoner har mange fargevalg.

Y83:

• svart (svart);
• hvit (Aurora White);
• rød (rød);
• gull (gull).

Y83 Pro:

• svart (svart);
• gull (gull);
• gradient lilla (Nebula Purple).

Spesifikasjoner

De viktigste tekniske egenskapene til smarttelefoner Vivo Y83 og Y83 Pro

Skjerm

Til tross for den store diagonalen er skjermoppløsningen ikke så god i henhold til standardene fra 2019, bare 1520 x 720 piksler, og følgelig er tettheten ikke høy, 270 dpi. Sideforholdet er 19: 9. Til tross for den lave oppløsningen er skjermen bra for spill, for å se på videoer og bilder, så vel som for Internett-tekster. Skjermen er lys nok, lesbar selv i solen. Det er et beskyttende Gorilla Glass.

operativsystem

Smarttelefonene har Android 8.1 Oreo med det proprietære skallet Funtouch OS 4.0. Android har blitt kraftig omarbeidet og endret her. Det kinesiske stilskallet ligner sterkt iOS.

Det første som fanger oppmerksomheten din er at alle applikasjoner er på skrivebordet, det er ingen egen applikasjonsmeny. Den eneste måten å organisere dem på er gjennom mapper. Alt det samme er i skjell fra andre kinesiske produsenter Huawei, Xiaomi eller ZTE. På samme måte, som Xiaomi, er søket organisert av enheten (ligner Apples Spotlight).

Det er også et modernisert varselgardin. Hvis du trekker lukkeren ovenfra, åpnes bare varsler uten hovedikonene for administrering av enhetsinnstillinger. Alle kontroller trekkes ut fra bunnen av skjermen slik det gjøres i iPhones. Ikonene her er små og lite responsive. De er heller ikke veldig praktiske å bla gjennom. Noen ganger, i stedet for å rulle, oppstår et klikk og en funksjon er aktivert eller deaktivert. En merkelig beslutning som krever mye å venne seg til. Fra samme innstillingssenter kan du jobbe med applikasjoner: lukke noen, eller tvert imot, beskytte mot automatisk lukking.

Navigasjonslinjen er programvarebasert. Du kan starte multitasking-modus, bytte mellom applikasjoner og lukke dem. I denne forbindelse er alt ganske tradisjonelt. Knappene "tilbake" og "hjem" er på plass.

Animasjonene er flytende og raske, applikasjoner starter jevnt og kollapser raskt. Systemet oppfører seg bra.

Systemapper fra Vivo er ikke helt vanlige. Du må bli vant til dem. Hele Funtouch OS dreier seg om Vivo-kontoen, det er en vivo sky, sin egen appstore.

Det er et gestkontrollsystem. Det er mange bevegelser, og de er veldig forskjellige.

Generelt prøvde de å gjøre brukergrensesnittet likt iOS, men som nesten alltid er tilfelle, viste kopien seg å være verre enn originalen. Funtouch er dårligere i omtanke, brukervennlighet og design i forhold til iOS og muligens også ren Android. Dette er imidlertid et spørsmål om smak og vane.

Opptreden

Smarttelefoner mottok en budsjettprosessor MediaTek Helio P22. Denne brikken er produsert ved hjelp av en "tynn" 12 nm prosess. Åtte Cortex-A53-kjerner fungerer ved 2 GHz. 64-biters data støttes.

Tidligere var mediebiblioteket utstyrt med Mali-grafikkakseleratoren, som var dårlig egnet for aktive spill. Det var betydelig dårligere enn chips fra Qualcomm. Her er den mer produktive PowerVR GE8320 ansvarlig for grafikken, som lar deg kvitte seg med storstilt struping.

4 GB RAM og 64 GB lagring er installert om bord, noe som er veldig bra med tanke på at modellene er rimelige. Det er mulig å installere ekstra SD-minne med en kapasitet på opptil 256 GB, og et eget spor er tildelt for dette, noe som er veldig bra.

Generelt viste smarttelefonen seg å være ganske smart, selv om den selvfølgelig er langt fra ytelsesrekorder.

Autonomi

Smarttelefoner er utstyrt med 3.260 mAh Li-Ion-batterier. Ikke noe fancy, men batteriet varer i en dag. Hurtiglading støttes.

Kameraer

La oss se hvordan en smarttelefon fra Vivo tar bilder og hvordan du kan video.

Hovedkamera

Y83 har et 13MP f / 2.2 hovedkamera og en.Pro-modellen har et ekstra 2 megapiksel kamera med f / 2.4 blenderåpning. Dette gir god uskarphet i portrettmodus. Autofokus fungerer ganske stabilt. Skarphet og detaljer om dagen er ganske anstendig. Hvis du ser på hvordan enheten tar bilder om natten, går detaljene umiddelbart tapt, støy vises, skarpheten synker. Imidlertid lider nesten alle budsjettmodeller av dette.

Videoer blir tatt opp i FULL HD-modus med 30 bilder. Du kan ta opp både i rask og sakte film. Video og lyd blir tatt opp i gjennomsnittlig kvalitet, noe som er ganske vanlig i slike telefoner.

Selfie-kamera

Frontkameraet for begge modeller er det samme - 8 megapiksler med en blenderåpning på f / 2.2. Kunstig intelligens hjelper deg med å transformere bildene dine med Enhanced Selfie Mode. Resultatet er ikke alltid naturlig. Det er en "live photo" -modus når en liten video blir oppnådd basert på en sekvens av raske bilder.

Trådløse grensesnitt

Smarttelefoner støtter alle frekvenser som brukes av innenlandske teleoperatører, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 i den "klassiske" versjonen og 5.0 i Pro-versjonen. Det er støtte for GPS, Glonass, Dual Sim. Det er en FM-radio. Som ofte er tilfelle, har ikke Vivo NFC-støtte.

Sammenligning med andre populære modeller

La oss sammenligne andre populære modeller som er sammenlignbare i pris med Y83 Pro. Vi vil sammenligne Pro-modellen som en nyere og bedre. De beste kinesiske produsentene deltar i konkurransen. De presenterte modellene har allerede vunnet sin plass i markedet og fått gode anmeldelser.

Sammenligning med Oppo A5

Først og fremst ber en sammenligning med Oppo A5, en pårørende til BBK-bekymringen. Og de ser ut som tvillingbrødre. De har samme funksjonalitet, moderne rammeløs design, skjermer nesten like i størrelse og oppløsning. Også de samme kameraene med Pro-modellen.

Disse modellene er forskjellige i det installerte brikkesettet. Oppo bruker den velprøvde Qualcomm Snapdragon 450 med Adreno 506. Selv om klokkehastigheten er lavere, 1,8 GHz kontra Vivos 2 GHz, er det ikke et faktum at den under reelle forhold vil gå saktere enn MediaTek.

Oppo har et mye kraftigere batteri 4 230 mAh versus 3 260 mAh. Vivo og Oppo bruker også forskjellige proprietære skall - henholdsvis Funtouch OS og Color OS. Her, hvem er vant til hva.

Med veldig like spesifikasjoner vinner Oppo i autonomi, men Vivo har mer eksternt minne på 64 GB mot 32 GB. Populariteten til modeller er sterkt påvirket av hvor mye en eller annen enhet koster. Oppos gjennomsnittspris er litt høyere her.

Sammenligning med ZTE Blade V9

ZTE Blade V9 er, i likhet med Oppo, utstyrt med Snapdragon 450. Derfor gjelder alt som er sagt ovenfor om sammenligningen av ytelsen til Vivo og Oppo-brikkesettet for den. Vivo har mer RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo har en større skjerm på 6,22 tommer mot 5,7 for ZTE, men V9 har en mye bedre skjerm på 2160 x 1080 piksler.

V9 er et av de beste kvalitetskameraene i budsjettsegmentet, noe som ikke er tilfelle med Vivo, som har middelmådige kameraer. En annen utvilsom fordel med ZTE er tilstedeværelsen av en NFC-modul.

Hva er utvalgskriteriene her? Vivo vinner når det gjelder RAM og skjermstørrelse. Hvis kvaliteten på skjermen er viktigere, det er nødvendig med muligheten til å få anstendige bilder eller kontaktløse betalinger, bør ZTE-modellen velges.

Sammenligning med ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 topper i mange henseender rangeringen av kvalitetsbudsjettenheter. Den overgår Vivo Y83 i nesten alle egenskaper. Den har et bedre Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509-brikkesett, en bedre Full HD + -skjerm og et mye kraftigere 5000 mAh batteri.

Det er klart hvilken modell av selskapet som er bedre når det gjelder egenskaper. Men Vivo har et mye mer moderne og attraktivt utseende. Hvordan velge mellom disse smarttelefonene? Hvis design er viktig, er det bedre å velge en Vivo-enhet. Hvis autonomi, ytelse og skjermkvalitet er viktig, er ditt valg Max Pro M1.

Poenget: fordeler og ulemper med Vivo Y83 og Y83 Pro

• moderne rammeløs design;
• 4 GB RAM;
• ekstra minneutvidelsesspor.

• skjerm med lav oppløsning;
• middelmådige kameraer;
• ingen NFC.

Den offisielle utgivelsen av Vivo Y83 på hjemmemarkedet er ikke planlagt. Hvor det er lønnsomt å kjøpe denne modellen fra oss, er ennå ikke klart.De er bare tilgjengelige i Kina. Denne telefonen er rettet mot de som leter etter en vakker, pålitelig telefon fra en god produsent med stor skjerm og god ytelse.