Asus ZenFone Max Plus M2 i Max Shot: budżetowe telefony z aparatem

Niedawno Asus wydał dwie ze swoich nowych kreacji. Zapowiedź smartfonów miała miejsce w Brazylii i tam właśnie ZenFone Max Plus M2 i Max Shot trafiły już na sklepowe półki. To, czy są godne swoich cen, będzie wiadomo po zakończeniu przeglądu. Twórcy jednak dali do zrozumienia, że ​​te urządzenia są przeznaczone dla nabywcy o średnich dochodach. Producenci ogłosili również wyjątkowość parametrów technicznych swoich nowych produktów. Czy tak jest naprawdę, dowiemy się w tym artykule.

Krótka informacja

Przede wszystkim warto zauważyć, że Asus ZenFone Max Plus M2 i Asus ZenFone Max Shot to w zasadzie identyczne smartfony. Jedyną różnicą między nimi jest ilość i jakość głównych modułów aparatu. W przeciwnym razie nie ma między nimi różnicy, nawet wyglądem wcale się nie różnią.

Oba modele mają nieco przestarzały port USB, czytnik linii papilarnych z tyłu obudowy oraz dedykowane gniazdo na pendrive. Ten automat jest wykonany w zupełnie inny sposób w porównaniu do innych modeli. Teraz nie jest hybrydą i ma dedykowany kształt. Według producentów ma to coś wspólnego z instalacją nowego chipsetu w przyszłych modelach.

Szczegółowe specyfikacje

Projekt

Według standardów z 2019 roku urządzenie wygląda dość prosto, nie ma w nich żadnych niezwykłych szczegółów. Nieuzbrojonym okiem widać pewne podobieństwa do dziesiątego iPhone'a, a także kilka znajomych szczegółów zapożyczonych z poprzedniego ZenFone Max M1.

Pomimo ich najczęstszego wyglądu staje się jasne, że smartfony są bardzo wygodne i niezawodne. Sprzyja temu jakość materiałów, z których są wykonane.

Wszystkie poprzednie modele Max zostały wykonane wyłącznie ze stopu metali i wkrótce przeszły na połączenie metalu i plastiku. W przypadku nowych urządzeń wszystko wygląda zupełnie inaczej. Tym razem urządzenia wykonane są ze szkła pancernego.

Generalnie wygląd urządzeń nie budzi zachwytu, ale jednocześnie wszystko wygląda stylowo. Materiał korpusu jest dość przyjemny w dotyku. Pomimo stosunkowo niskiego kosztu (14 tysięcy rubli), wygląd przypomina solidną piątkę.

Czytnik linii papilarnych na tylnej obudowie z łatwością dotyka dłoni i natychmiast reaguje. Dla producentów jest to postęp, ponieważ wszystkie poprzednie modele były zbyt tępe podczas odblokowywania.

W przypadku urządzeń, jak przystało na wszystkie smartfony z pojemną baterią, znajdują się wszystkie niezbędne porty i złącza. W górnej części obudowy znajduje się gniazdo audio jack 3,5 mm. Niestety, dodatkowy zestaw słuchawkowy nie jest dołączony do urządzenia.

W dolnej części urządzenia znajduje się złącze do ładowania baterii. W pobliżu znajduje się mikrofon i otwór na głośnik do rozmów w trybie głośnomówiącym. Z wyglądu głośnik przypomina port dla pendrive'ów w starszych smartfonach.

Wewnątrz obudowy znajduje się specjalne gniazdo na dwie karty nano SIM oraz pendrive. Ta ostatnia jest bardzo przydatna, biorąc pod uwagę niewielką pamięć wewnętrzną 32 GB. Gniazdo wygląda solidnie i zajmuje niewiele miejsca.

Pokaz

Urządzenia wyposażono w przyzwoity wyświetlacz o proporcjach 19: 9 i przekątnej 6,3 cala. Rodzaj matrycy w obu smartfonach to IPS o rozdzielczości Full HD. Obliczony współczynnik proporcji ekranu umożliwia wygodne oglądanie ulubionych zdjęć i filmów w zwykłym współczynniku 16: 9, pomimo krzywizny obudowy i istniejącej monobrow.

Na chwilę obecną prezentowane smartfony mają najlepszy wyświetlacz w swoim przedziale cenowym. Za jedną z głównych cech uważa się całkowity brak przesunięcia balansu kolorów w kierunku odcieni niebieskich. Kolory są ciepłe i przyjemne, a obraz bogaty i żywy.

W ustawieniach systemowych można dowolnie regulować i dodawać poziom wielokolorowych odcieni do balansu kolorów. Funkcjonalność posiada również tryb nocny, który automatycznie obniża temperaturę ekranu w celu wygodnego czytania lub oglądania filmów przed pójściem spać. Ten tryb można aktywować zgodnie z harmonogramem lub w dowolnym momencie.

Niestety gęstość punktów na wyświetlaczu jest stosunkowo niska, ale mimo to i pomimo tego, że przekątna tej gęstości jest dość duża, obraz nadal daje dobry obraz z minimalną ilością ziarna. Nie widać też rozmycia na ekranie, nawet przy mocnym oświetleniu.

Niestety, te urządzenia nie mają wyświetlacza Full HD.

Żelazo

Oba urządzenia napędzane są przez chipset nowej generacji Snapdragon SiP1, który ma kilka interesujących funkcji, ale o nich więcej w dalszej części. Dzięki temu chipsetowi system urządzenia działa stabilnie, bez zapadania się i hamowania, jednak procesor ściąga raczej słabe gry.

Pod względem podstawowych aplikacji system radzi sobie dobrze. System działa dość szybko, nie ma zawieszania się podczas ładowania programów, a główne uruchomienie urządzenia następuje niemal natychmiast.

Warto zauważyć, że stabilność podczas ciężkich aplikacji i gier jest całkowicie nieobecna. Podczas uruchamiania potężnej gry system generuje bardzo słaby obraz z minimalnymi ustawieniami graficznymi. Tylko w takich warunkach te smartfony mogą funkcjonować w obszarze gier.

system operacyjny

Prezentowane urządzenia działają pod kontrolą systemu Android 8.1. System operacyjny jest czysty, bez zbędnych dodatków, powłok i zainstalowanych aplikacji.

Jest to bardzo wygodne, ponieważ sam system operacyjny zajmuje stosunkowo mało miejsca i umożliwia samodzielną instalację wszystkich niezbędnych aplikacji dla użytkownika. Ale czysty system operacyjny ma swoje wady i są one związane z żywotnością baterii.

Pojemność baterii

Ciekawie zaaranżowano baterię opisywanych smartfonów. Zaskakujące jest, że pojemność baterii wynosi 4000 mAh, co ogólnie wygląda obiecująco. Ale go tam nie było. Taka objętość powinna wystarczyć na co najmniej kilka dni ciągłej pracy. Jednak urządzenia te pod względem czasu pracy nie mogą przeskakiwać urządzeń o niższej pojemności baterii. Sytuacja nie jest zbyt przyjemna i przypomina poprzedni smartfon z linii Max pro, w którym akumulator miał 5000 mAh, ale nie potrafił w pełni wypracować 3500 mAh.

Najwyraźniej skutkiem tego niskiej jakości poboru mocy jest rodzaj wyświetlacza, który nie może w pełni współpracować z istniejącym procesorem.Do normalnej pracy z takim ekranem musi istnieć procesor, który będzie działał znacznie szybciej i tylko wtedy system będzie zużywał mniej energii.

Innym winowajcą może być wersja oprogramowania i czysty system operacyjny. Faktem jest, że ze względu na brak specjalnego oprogramowania instalowanego domyślnie w większości systemów operacyjnych z powłoką producenta, zużycie energii następuje bez odpowiedniej kontroli.

Snapdragon SiP1

Według organizacji Qualcomm zapowiedź nowej generacji chipsetów miała miejsce już w 2018 roku.

W języku systemu SiP oznacza System on Package, co w rzeczywistości jest ogromną różnicą w stosunku do konfiguracji SoC (System on Chip). Różnica polega na tym, że wszystkie główne elementy systemu, których liczba przekracza czterysta sztuk, podczas lutowania znajdują się na jednym module. Ten ruch został wykonany specjalnie w celu zaoszczędzenia miejsca w korpusie smartfona, co przyda się podczas opracowywania projektu i montażu innych części.

Inne szczegóły obejmują gniazdo na pamięć flash o dedykowanej formie. W obu smartfonach bez problemu można zainstalować jednocześnie kilka kart SIM i specjalną kartę pamięci. Karta pamięci ma maksymalnie 256 gigabajtów.

Chipset Snapdragon SiP1 jest całkiem interesujący. Pod względem technicznym ten sam Snapdragon 450 otwiera się przed użytkownikiem, tyle że tym razem jest wyposażony w inną konfigurację. Nowy chip wyposażony jest w potężny ośmiordzeniowy procesor Cortex A53, który pracuje z częstotliwością 1,8 GHz. Do produkcji tego chipsetu przyczynił się standardowy proces techniczny 14 nm. Chip działa w połączeniu z GPU Adreno 506.

Aparaty urządzeń

Jak wspomniano wcześniej, główne różnice między smartfonami Asus ZenFone Max Plus M2 i Asus ZenFone Max Shot to system aparatów i jakość.

Asus ZenFone Max Shot

To urządzenie ma główny aparat z trzema wysokiej jakości modułami i doskonałą funkcjonalnością. Oprócz trzech modułów aparatu głównego znajduje się tu czujnik szerokokątny i czujnik głębi.

Główny moduł aparatu działa pod kierownictwem sensora Sony i ma rozdzielczość 12 MP. Przysłona to F / 1.8. Następny moduł jest szerokokątny i ma 8 MP. Dzięki modułowi szerokokątnemu możliwe jest fotografowanie z kątem widzenia 120 stopni. Trzeci moduł jest opcjonalny i jest przeznaczony do fotografii portretowej. Jego rozdzielczość to 5 MP.

Zdjęcia zrobione głównym aparatem są przyzwoite. Obraz jest ostry, jasność i nasycenie są normalne, praktycznie nie ma szumów i ziarnistości. Oczywiście przy słabym oświetleniu zdjęcia są trochę gorsze, ale nadal można je oglądać.

Przedni aparat też nie jest zły. Przy dobrym oświetleniu jest w stanie wytwarzać całkiem akceptowalne obrazy, a więcej nie jest od niego wymagane.

Asus ZenFone Max Plus M2

W rzeczywistości to kamera jest uważana za najsilniejszy węzeł w tym gadżecie. Chociaż jest to opcja budżetowa, jakość obrazu nie może konkurować z potężnymi aparatami, ale za taką cenę wynik spełnia wszelkie oczekiwania. Nawet przy słabym świetle lub ciemnych nocach obrazy wychodzą przyzwoicie i mają naturalne poziomy kolorów. Jeśli porównamy z innymi smartfonami, na przykład weźmiemy ten sam Xiaomi Redmi 6 lub Honor 8, to ten pokaże najlepszy poziom jakości obrazu.

Główny aparat ma dwa moduły. Moduł główny, podobnie jak partnera, jest wyposażony w czujnik Sony i ma 12 MP. Przysłona jest taka sama - F / 1.8. Drugi moduł jest szerokokątny i ma rozdzielczość 8 MP.

Przedni aparat w urządzeniu jest nieco słabszy niż u partnera, ale może też robić dobre zdjęcia. Podczas pracy z przednim aparatem najważniejsze jest dobre oświetlenie. Zapewnij urządzeniu światło, zrób dobre zdjęcia. Oprócz front-endu funkcjonalność posiada moduł ulepszeń, za pomocą którego zrobione zdjęcia poddawane są specjalnej obróbce. Gotowe zdjęcia są ładne i nie rzucają się w oczy efektem przeróbki.

Wadą aparatu jest nagrywanie filmów.Pomimo tego, że system ma możliwość nagrywania wideo w formacie 4K z prędkością 30 klatek na sekundę, aparat kręci materiał ku skandalicznemu obrzydzeniu. Chodzi o to, że podczas strzelania klarowność zaczyna rosnąć, aw tym czasie stabilizacja zaczyna tracić równowagę, w wyniku czego uzyskuje się niezrównoważoną klatkę.

Lepiej w ogóle nie strzelać w nocy. Filmy nie tylko okazują się błotniste, ale do ich kręcenia będziesz musiał użyć specjalnego statywu. Nawet ze stojakiem system nieustannie próbuje regulować poziom ostrości (bardzo często) i dezorientuje operatora. Jeśli porównamy materiały nagrane tą kamerą wideo, to bardziej przypominają one filmy zrobione magnetowidem.

Zalety i wady

• Przyzwoity wyświetlacz z bogatą kolorystyką
• Przyzwoity aparat z dobrą jakością zdjęć;
• Ulepszony chipset;
• Niski koszt - 14 tysięcy rubli;
• Ładny wygląd;
• Wygoda i niezawodność urządzenia;
• Możliwość zainstalowania dwóch kart SIM.

• Niska autonomia urządzenia;
• Okropna jakość nagranych filmów;
• Słabe wsparcie dla gier wagi ciężkiej.

Wynik

Opinia o tych smartfonach jest kontrowersyjna. Nie ma sensu porównywać ich na polu bitwy z bezpośrednimi konkurentami, ponieważ nie mogli szczególnie prześcignąć swoich poprzedników. Jeśli spojrzysz bez uprzedzeń, to w arsenale nowych urządzeń jest taka sama szybkość działania programów, ta sama kiepska jakość grafiki w grach, taka sama niska żywotność baterii jak w poprzednich modelach. Prawie jedynym ulepszeniem jest dobry aparat. Okazuje się, że nowi przedstawiciele linii budżetowych smartfonów są w istocie tacy sami jak poprzednie wersje smartfonów.

Można tylko podkreślić przyzwoity aparat i całkiem niezły wyświetlacz. Ten ostatni ma prawie jedną przyzwoitą stronę, poza gęstością pikseli. Ale to nie psuje ogólnego obrazu.

Jaki jest efekt końcowy? Koszt czternastu tysięcy rubli w momencie premiery sugeruje, że w najbliższej przyszłości ci pracownicy państwowi, z dostępnymi cechami i reputacją, spadną o kilka tysięcy. Na koniec użytkownikowi zostanie zaprezentowany smartfon ze średniej półki za kwotę 10-11 tysięcy rubli. Całkiem adekwatna cena za takie urządzenie.