En 2018, Vivo a sorti deux modèles similaires: le Y83 au printemps et le Y83 Pro à l'automne. Cet examen contient une description des avantages et des inconvénients de ces modèles, en les comparant à ceux de leurs concurrents. Voyons dans quels cas il est préférable d'acheter un modèle de smartphone.
Contenu
Le Y83 Pro est la nouvelle version améliorée du Y83. Les smartphones sont très similaires. Ils ont les mêmes écrans, processeur, quantité de mémoire, caméra frontale et batterie.
Listons les différences, c'est-à-dire avantages du modèle Pro:
Vivo Y83 a un grand écran de 6,22 pouces et un design moderne, presque sans cadre. Seul le bas est une bande plus large. Matériaux du corps - plastique, verre et aluminium. En haut de l'écran se trouve un monobrow branché avec une caméra frontale et des capteurs. Il n'est pas très grand et a l'air soigné. Pas aussi frappant que la frange saine du Pixel 3XL, par exemple. En bas, il y a une prise micro USB et une prise casque 3,5 mm, ce qui est un avantage certain. Le modèle Pro a un capteur d'empreintes digitales à l'arrière. Le déverrouillage fonctionne de manière stable et assez rapide.
En raison des petits cadres, l'écran occupe un pourcentage élevé de la surface totale du panneau avant - près de 83%. Malgré le fait que le téléphone soit suffisamment grand, il est confortable dans la main et ne glisse pas. Dimensions: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.
Les smartphones ont de nombreuses options de couleurs.
Y83:
Y83 Pro:
Principales caractéristiques techniques des smartphones Vivo Y83 et Y83 Pro
Vivo Y83 | Vivo Y83 Pro | |
---|---|---|
Écran | Diagonale 6,22 " | Diagonale 6,22 " |
Résolution HD + 1520 x 720 | Résolution HD + 1520 x 720 | |
Matrice IPS | Matrice IPS | |
Densité de pixels 270 ppp | Densité de pixels 270 ppp | |
Rapport d'aspect 19: 9 | Rapport d'aspect 19: 9 | |
Profondeur de couleur 24 bits | Profondeur de couleur 24 bits | |
carte SIM | Double Nano-SIM | Double Nano-SIM |
Mémoire | Opérationnel 4 Go | Opérationnel 4 Go |
64 Go externes | 64 Go externes | |
Carte mémoire MicroSD jusqu'à 256 Go (emplacement séparé) | Carte mémoire MicroSD jusqu'à 256 Go (emplacement séparé) | |
CPU | Mediatek MT6762 Helio P22 | Mediatek MT6762 Helio P22 |
Fréquence 2 GHz | Fréquence 2 GHz | |
Noyaux 8 pcs. | Noyaux 4 pcs. | |
Processeur vidéo PowerVR GE8320 | Processeur vidéo PowerVR GE8320 | |
système opérateur | Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0 | Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0 |
Appareils photo | Appareil photo principal 13 MP | Appareil photo principal 13 MP + 2 MP |
Flash LED | Flash LED | |
L'autofocus est | L'autofocus est | |
Ouverture de l'appareil photo f / 2,2 | Ouverture de l'appareil photo f / 2,2 + f / 2,4 | |
Caméra frontale 8 MP | Caméra frontale 8 MP | |
Ouverture de l'appareil photo avant f / 2,2 | Ouverture de la caméra avant f / 2.0 | |
Batterie | Capacité 3260mAh | Capacité 3260mAh |
Batterie stationnaire | Batterie stationnaire | |
Technologie sans fil | Wi-Fi 802.11 b / g / n | Wi-Fi 802.11 b / g / n |
Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.0 | |
La navigation | A-GPS, GLONASS | A-GPS, GLONASS |
Capteurs | Le lecteur d'empreintes digitales varie selon la version | Le scanner d'empreintes digitales est |
Accéléromètre | Accéléromètre | |
Boussole | Boussole | |
Capteur de proximité | Capteur de proximité | |
Capteur de lumière | Capteur de lumière | |
Gyroscope | Gyroscope | |
Connecteurs | Micro USB | Micro USB |
Prise casque 3,5 mm | Prise casque 3,5 mm | |
radio FM | il y a | il y a |
Dimensions | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm |
Poids | 150 grammes | 152 grammes |
Malgré la grande diagonale, la résolution d'affichage n'est pas si bonne par rapport aux normes de 2019, seulement 1520 par 720 pixels et, par conséquent, la densité n'est pas élevée, 270 dpi. Le rapport hauteur / largeur est de 19: 9. Malgré la faible résolution, l'écran est bon pour les jeux, pour regarder des vidéos et des photos, ainsi que pour les textes Internet. L'écran est suffisamment lumineux, lisible même au soleil. Il y a un verre protecteur Gorilla.
Les smartphones ont Android 8.1 Oreo avec la coque propriétaire Funtouch OS 4.0. Android ici est beaucoup retravaillé et changé. Le shell de style chinois ressemble fortement à iOS.
La première chose qui attire votre attention est que toutes les applications sont sur le bureau, il n'y a pas de menu d'application séparé. La seule façon de les organiser consiste à utiliser des dossiers. Tout de même dans les coques d'autres fabricants chinois Huawei, Xiaomi ou ZTE. De même, comme Xiaomi, la recherche est organisée par l'appareil (similaire à Spotlight d'Apple).
Il y a aussi un rideau de notification remanié. Si vous tirez sur l'obturateur par le haut, seules les notifications s'ouvriront sans les icônes principales de gestion des paramètres de l'appareil. Toutes les commandes sont retirées du bas de l'écran comme dans les iPhones. Les icônes ici sont petites et peu réactives. Ils ne sont pas non plus très pratiques à parcourir. Parfois, au lieu de faire défiler, un clic se produit et une fonction est activée ou désactivée. Une décision étrange à laquelle il faut beaucoup s'habituer. Depuis le même centre de paramétrage, vous pouvez travailler avec des applications: en fermer certaines, ou vice versa, protéger contre la fermeture automatique.
La barre de navigation est basée sur un logiciel. Vous pouvez démarrer le mode multitâche, basculer entre les applications et les fermer. À cet égard, tout est assez traditionnel. Les boutons «retour» et «accueil» sont en place.
Les animations sont fluides et rapides, les applications se lancent en douceur et se réduisent rapidement. Le système se comporte bien.
Les applications système de Vivo ne sont pas tout à fait ordinaires. Vous devrez vous y habituer. L'ensemble du système d'exploitation Funtouch tourne autour du compte Vivo, il existe un cloud vivo, son propre appstore.
Il existe un système de contrôle gestuel. Les gestes sont nombreux et très divers.
En général, ils ont essayé de rendre l'interface utilisateur similaire à iOS, mais, comme c'est presque toujours le cas, la copie s'est avérée pire que l'original. Funtouch est inférieur en termes de réflexion, de convivialité et de conception à iOS et, éventuellement, à Android pur. Cependant, c'est une question de goût et d'habitude.
Les smartphones ont reçu un processeur de budget MediaTek Helio P22. Cette puce est fabriquée selon un procédé "fin" de 12 nm. Huit cœurs Cortex-A53 fonctionnent à 2 GHz. Les données 64 bits sont prises en charge.
Auparavant, la médiathèque était équipée de l'accélérateur graphique Mali, mal adapté aux jeux actifs. Il était nettement inférieur aux puces de Qualcomm. Ici, le PowerVR GE8320, plus productif, est responsable des graphiques, ce qui vous permet de vous débarrasser de la limitation à grande échelle.
4 Go de RAM et 64 Go de stockage sont installés à bord, ce qui est très bien compte tenu du fait que les modèles sont peu coûteux. Il est possible d'installer de la mémoire SD supplémentaire d'une capacité allant jusqu'à 256 Go, et un emplacement séparé est alloué pour cela, ce qui est très bien.
En général, le smartphone s'est avéré assez intelligent, même s'il est bien sûr loin des records de performances.
Les smartphones sont équipés de batteries Li-Ion de 3 260 mAh. Rien d'extraordinaire, mais la batterie durera une journée. Charge rapide prise en charge.
Voyons comment un smartphone de Vivo prend des photos et comment faire une vidéo.
Le Y83 a un appareil photo principal 13MP f / 2.2 et un.Le modèle Pro dispose d'un appareil photo supplémentaire de 2 mégapixels avec une ouverture f / 2,4. Cela permet un bon effet de flou en mode portrait. L'autofocus fonctionne de manière assez stable. La netteté et les détails pendant la journée sont assez corrects. Si vous regardez comment l'appareil prend des photos la nuit, les détails sont immédiatement perdus, du bruit apparaît, la netteté diminue. Cependant, presque tous les modèles budgétaires en souffrent.
Les vidéos sont enregistrées en mode FULL HD à 30 images. Vous pouvez enregistrer à la fois en accéléré et au ralenti. La vidéo et le son sont enregistrés en qualité moyenne, ce qui est assez courant dans ces téléphones.
La caméra frontale pour les deux modèles est la même - 8 mégapixels avec une ouverture de f / 2,2. L'intelligence artificielle aide à transformer les photos avec le mode Selfie amélioré. Le résultat n'est pas toujours naturel. Il existe un mode «photo en direct», lorsqu'une petite vidéo est obtenue sur la base d'une séquence d'images rapides.
Les smartphones prennent en charge toutes les fréquences utilisées par les opérateurs télécoms nationaux, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 dans la version "classique" et 5.0 dans la version Pro. Il existe un support pour GPS, Glonass, Dual Sim. Il y a une radio FM. Comme c'est souvent le cas, Vivo ne prend pas en charge NFC.
Comparons d'autres modèles populaires dont le prix est comparable à celui du Y83 Pro. Nous comparerons le modèle Pro comme un modèle plus récent et meilleur. Les meilleurs fabricants chinois participent à la compétition. Les modèles présentés ont déjà gagné leur place sur le marché et ont reçu de bonnes critiques.
Tout d'abord, une comparaison avec l'Oppo A5, un parent du groupe BBK, supplie. Et ils ressemblent à des frères jumeaux. Ils ont les mêmes fonctionnalités, un design moderne sans cadre, des écrans presque identiques en taille et en résolution. Aussi les mêmes caméras avec le modèle Pro.
Ces modèles diffèrent par le chipset installé. Oppo utilise le Qualcomm Snapdragon 450 éprouvé avec Adreno 506. Bien que sa vitesse d'horloge soit inférieure, 1,8 GHz par rapport au 2 GHz de Vivo, ce n'est pas un fait qu'en conditions réelles, il fonctionnera plus lentement que MediaTek.
Oppo dispose d'une batterie beaucoup plus puissante de 4 230 mAh contre 3 260 mAh. Vivo et Oppo utilisent également différents shells propriétaires - Funtouch OS et Color OS, respectivement. Ici, qui est habitué à quoi.
Avec des spécifications très similaires, Oppo gagne en autonomie, mais Vivo dispose de plus de mémoire externe de 64 Go contre 32 Go. La popularité des modèles est fortement influencée par le coût de tel ou tel appareil. Le prix moyen d'Oppo est légèrement plus élevé ici.
Le ZTE Blade V9, comme Oppo, est équipé du Snapdragon 450. Par conséquent, tout ce qui est dit ci-dessus concernant la comparaison des performances du chipset Vivo et Oppo s'applique à lui. Vivo a plus de RAM - 4 Go, ZTE - 3 Go. Vivo a un écran plus grand de 6,22 pouces contre 5,7 pour ZTE, mais le V9 a un bien meilleur affichage à 2160 x 1080 pixels.
Le V9 est l'un des appareils photo de la meilleure qualité dans le segment du budget, ce qui n'est pas le cas avec le Vivo, qui a des appareils photo médiocres. Un autre avantage incontestable de ZTE est la présence d'un module NFC.
Quels sont les critères de sélection ici? Vivo gagne en termes de RAM et de taille d'écran. Si la qualité de l'affichage est plus importante, la possibilité d'obtenir des photos décentes ou des paiements sans contact sont nécessaires, alors le modèle ZTE doit être choisi.
À bien des égards, Max Pro M1 est en tête de la cote des appareils économiques de qualité. Il surpasse le Vivo Y83 dans presque toutes ses caractéristiques. Il a un meilleur chipset Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509, un meilleur écran Full HD + et une batterie de 5000 mAh beaucoup plus puissante.
Il est clair quel modèle d'entreprise est le meilleur en termes de caractéristiques. Mais Vivo a une apparence beaucoup plus moderne et attrayante. Comment choisir parmi ces smartphones? Si le design est important, il est préférable de choisir un appareil Vivo, si l'autonomie, les performances et la qualité de l'écran sont importantes, alors votre choix est Max Pro M1.
La sortie officielle de Vivo Y83 sur le marché domestique n'est pas prévue. Où il est rentable d'acheter ce modèle chez nous n'est pas encore clair.Ils ne sont disponibles qu'en Chine. Ce téléphone est destiné à ceux qui recherchent un téléphone beau et fiable d'un bon fabricant avec un grand écran et de bonnes performances.